中国现代文学为何较少深刻性──与李达轩先生商榷

探索与争鸣 ›› 1997, Vol. 1 ›› Issue (12): 25-.

中国现代文学为何较少深刻性──与李达轩先生商榷

陈国恩

出版日期:1997-12-01 发布日期:1997-12-01

Online:1997-12-01 Published:1997-12-01

摘要/Abstract

摘要： 李达轩先生的《缺乏哲学底蕴的中国现代文学》一文(载本刊1997年第10期)，涉及文学繁荣的根源和如何估计中国现代文学成就的问题。

关键词: 现代文学, 文学创作, 托尔斯泰

陈国恩. 中国现代文学为何较少深刻性──与李达轩先生商榷[J]. 探索与争鸣, 1997(12): 25-.

[1]	张中良. 从历史还原寻找现代文学学科创新的突破口[J]. 探索与争鸣, 2023, 1(9): 70-83.
[2]	张堂錡. 一百年与二十年：百年中国文学思想史（之一）·地方路径：反思、方法、实践·｜走出“双城记”——“地方”作为中国现代文学研究的新路径[J]. 探索与争鸣, 2022, 1(1): 70-73.
[3]	夏伟. 美国汉学对中国现代文学学科的审美性碰撞——以夏志清、李欧梵、王德威为人物表[J]. 探索与争鸣, 2019, 1(11): 130-140.
[4]	王贺. “常见书”与现代文学文献史料的开掘——以穆时英作品及研究资料为讨论对象[J]. 探索与争鸣, 2018, 1(3): 95-100.
[5]	陈建华. 观念百年：省思与重构｜“共和”的遗产——论民国初期文化的转型[J]. 探索与争鸣, 2015, 1(11): 96-101.
[6]	刘晓丽. 现代文学史上的失踪者——以伪满洲国文学何以进入文学史为例[J]. 探索与争鸣, 2007, 1(6): 58-.
[7]	姚新勇. “哲学中心论”的欠缺──与王晓华及李达轩先生商榷[J]. 探索与争鸣, 1998, 1(2): 29-.
[8]	克全. 大转变时代需要有冷静的思考[J]. 探索与争鸣, 1997, 1(12): 1-.
[9]	李达轩. 缺乏哲学底蕴的中国现代文学[J]. 探索与争鸣, 1997, 1(10): 21-.
[10]	华文. 对新时期文学中的现实主义的探索——中国文艺理论学会第五届年会侧记[J]. 探索与争鸣, 1988, 1(5): 62-.
[11]	梁红英. 略论文学角色的前瞻性文化特征[J]. 探索与争鸣, 1988, 1(3): 39-.

选择文件类型/文献管理软件名称

选择包含的内容

中国现代文学为何较少深刻性──与李达轩先生商榷

PDF

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 11

编辑推荐

Metrics