探索与争鸣 ›› 2002, Vol. 1 ›› Issue (03): 43-.
• 论文 • 上一篇 下一篇
许永璋|于兆兴
出版日期:
发布日期:
Online:
Published:
摘要: 本来,历史分期并非固定不变的,只具有相对的意 义。我们认为,历史分期和断限,不仅具有相对性,而且有 具有某种假定性。这是因为, 历史分期和断限,是由历史学 者来确定,是历史学者自己的一种看法。虽然他们提出某种 看法时,并没有违背客观的历史事实,但是由于着眼点不 同,因此就会对问题产生不同 的认识。对于这些不同的看 法,不能简单地说孰是孰非。 同其他学术见解一样,对历史分期的看法也不一定非要强求一致。我们对这些学者 (很多 是史学界的前辈)的看法表示极大的尊重,同时,也提出我们的看法,与这些学者商榷。
关键词: 近代史, 断限问题
许永璋|于兆兴. 质疑世界近代史两种断限观点[J]. 探索与争鸣, 2002(03): 43-.
链接本文: https://www.tsyzm.com/CN/Y2002/V1/I03/43