摘要：
1964年，我国在第二次起草民法典的过程中，力图摆脱苏联的控制与影响，从民法调整财产关系入手，采用财产关系就是生产关系的核心逻辑，找到了民法与政治经济学的切合点，即两者的规制对象都是生产关系。在此背景下，按照政治经济学理路起草的民法典草案，遵循了政治经济学的生产资料所有制、价值规律、按劳分配规律等基本理论框架，但因为缺少法技术要素而最终宣告失败。1979年，我国进行了第三次民法典起草，借助于翻译1964年《苏俄民法典》以及其他的学术资源，1982年的民法典草案基本实现了去政治经济学化。该草案也成为我国现行《民法典》的基础，但其中少量的政治经济学条款仍以隐含的形式保留在现行《民法典》中，对此宜进行适当处理。
关键词:
民法典 ,
苏俄民法典 ,
政治经济学 ,
学术本土化
Abstract:
In the process of drafting the Civil Code for the second time in 1964, China tried to get rid of the control
and influence of the Soviet Union. Therefore, from the logic of adjusting property relations and property relations as
production relations in civil law, it found the point of correspondence between civil law and political economy, that is, the regulation object of both is production relations.
Key words:
Civil Code
,
Civil Code of the Russian Soviet Federated Socialist Republic
,
political economy
,
academic
localization
徐国栋.
1964年民法典草案的政治经济学化——兼论现行《民法典》中政治经济学条文的处理
[J]. 探索与争鸣, 2021(1): 118-128.
Xu Guodong.
The Political Economic Tendency of the Draft Civil Code(1964)
——On the Treatment of Political Economy Provisions in Civil Code
[J]. Exploration and Free Views, 2021(1): 118-128.